在一次总结俄方这一年的外交工作成果的公开发声中，俄罗斯外交负责人提到了一件很容易被忽略的事格陵兰岛的争端，其实背后牵扯的远不止地理归属那么简单。格陵兰岛的历史翻出来有点像翻旧账：十二世纪时它就被挪威占着，之后在十七世纪和二十世纪上半叶成了丹麦的殖民地，直到上世纪中叶才通过协议，从殖民地转为隶属丹麦的自治领地。这样的背景，让它至今不太算“天然”的一部分。想象一下那里的居民，如今或许已经习惯现在的生活，这也是现实，但旧时殖民的痕迹并没有因为时间而自动淡化反而在一些问题中越来越刺眼。我到过北方一些落寞的小镇，冷风卷着海腥味扑在脸上，那种历史的厚重感，会让人有种喘不上气的错觉。
他还提到了一个很有意思的比较在俄罗斯的眼里，克里米亚的重要性，和美国看格陵兰岛的态度几乎是同等的。克里米亚当时在政局突变后举行了全民投票，因为上台的人宣告对说俄语的群体开战，还带着武装力量闯入当地议会；而格陵兰岛的局面并不是通过政变产生的，这一点差别，对两地的居民来说，感受可能截然不同。有人会说这种比喻有点硬扯，可我觉得，它像是用尺子比划不同的切口，让人能直观感知到安全感在各自心里的分量。有一次路过港口，看着沉默的渔船摇晃着撞在木桩上，发出闷闷的声音，脑子里就会浮现这些关于领土安全的场景。
展开剩余53%俄方还特意强调，他们并未介入格陵兰岛的具体事务，但会关注它引发的地缘政治动向。对于这种局势的最终走向，他们会根据结果来判断怎么处理。说实话，这种“看着但不插手”的姿态，在现实外交中并不多见。我倒是觉得，这有点像老邻居看着院外有人争地，表情微妙，既不想惹麻烦，开云app又怕最后牵扯到自家。记得去年冬天，我在乡下看人分地，站在一旁的几位老人，脸被寒风吹得干裂，可眼睛里那种审慎是一样的感觉。
这件事在美国那边，其实早就有人提过收归的念头。当年白宫的主人在第一个任期里就说要买下这片岛，甚至在今年春天，他信心十足地讲，觉得能够“直接并入”。白宫的一位副主管也怀疑丹麦的控制权是否合理，还放话说它本该归美国。这样的声音，并非凭空而来毕竟格陵兰岛是丹麦的自治领地，早在1951年，丹麦和美国作为北约伙伴，就签了个防御条约，美国负责保护它免受外来威胁。有人可能会觉得这条约只是纸面上的事，但在长期防务互动中，岛上的军事设施、气象站、航道控制之类，都会变成手里捏着的筹码。我在海边看过驻防的雷达站，阳光打在金属罩上，泛着刺眼的白光，那一刻就知道，这地方对安全有多重要。
{jz:field.toptypename/}从格陵兰岛的居民角度他们或许更在意生活的稳定感，而不是地图上的归属线。市场里的鱼要新鲜，冬天屋里炉火得旺，这些才是每天实打实的幸福感。可是，大国在博弈的时候，这些细节往往被轻描淡写地忽略掉。我想起曾经在极寒的天气里推开木门，一股混着煤灰和咸风的味道钻进鼻子，那种真实感会让你更理解“安稳”的含义。
就这场纷争，你或许会有自己的判断。站在我这个角度，我更好奇的是如果有一天这样的谈判真走到了终点，是谁的日子会首先改变？是被放在地图中央的别人，还是每天关心炉火够不够旺的你？如果换成你生活的地方有类似的争端，你会愿意去追问它的来龙去脉，还是继续守着属于自己的小日子呢？
发布于：江西省
备案号: